Tandarts toegang tot praktijk ontzegt om valse declaraties
Niet een-op-een doordeclareren tandtechniekkosten niet toegestaan
Een tandarts uit Etten-Leur heeft via voorzieningenrechter getracht weer toegang te krijgen tot het gezamenlijke pand aan de Beijaard in Etten-Leur. De toegang tot het praktijkhuis was door de collega’s opgezegd. Als reden hiervoor werd gegeven dat uit onderzoek is gebleken dat er stelselmatig ongeoorloofde declaraties werden gedaan. Niet alleen voor verrichtingen die in de werkelijkheid niet zijn uitgevoerd – de benodigde materialen waren geeneens aanwezig - maar ook door het voor te hoge bedragen doorberekenen van ondermeer ingekochte tandtechniek.
De tandarts heeft erkend dat kosten van tandtechnici stelselmatig verhoogd werden met een opslag. Als reden werd gegeven dat zijn eigen Belgische BVBA periodiek, niet gespecificeerd per handeling of patient, een rekening stuurde naar zijn praktijkvennootschap voor werkzaamheden. De voorzieningenrechter achtte het echter niet aannemelijk dat het declaratiesysteem het toelaat dat naast de gecodeerde werkzaamheden de tandarts via een eigen vennootschap, willekeurige verhogingen ma g declareren. Voldoende aannemelijk is dat er stelselmatig gedurende enkele jaren teveel gedeclareerd werd ten koste van patiënten en zorgverzekeraars. Deze handelswijze is buitengewoon schadelijk voor het aanzien van de stand der tandheelkundigen.
De Branchevereniging Tandtechniek bevestigd dat ingekochte diensten zoals tandtechniek een-op-een dienen te worden doorberekend aan de patiënt. Het berekenen van een opslag is onder de huidige regels niet toegestaan. Ook heeft de patient recht om een specificatie van de nota te ontvangen, inclusief de Verklaring van Overeenstemming zodat duidelijk is welke materialen er zijn gebruikt en wie het tandtechnisch werkstuk gemaakt heeft.
